Объяснить Действующее Прежним

Объяснить Действующее Прежним

Во-вторых, тщательным сохранением исторических названий каждого фрагмента, что можно объяснить только одной надобностью — объяснить Действующее Прежним. В-третьих, таким множеством новых, изменяющих конституций, которые едва ли можно понять, не сравнив их с прежним правом, которое они изменяли. Наконец, особенностями Институций в Частности. В них не должно было содержаться ничего устаревшего, Тем не менее в них следовало показывать историческое Развитие, что в некоторых учениях было сделано очень подробно. Благодаря этому все становится понятно: не следовало затрагивать исчезнувшие институты (как манципация и строгий брак), однако историческое Развитие еще существующих должно было присутствовать, так как без этого невозможно было понять их новейшую форму.

И если это настолько понятно в Институциях, что само по себе естественно, то как можем мы сомневаться в применении всего этого в отношении Дигест и Кодекса, а Также в отношении связи этих трех сборников права между собой? Исходя из этой точки зрения исчезают все возражения, которые выдвигались против нашего предположения. Юстиниан, говорят, заявлял, что каждый фрагмент должен рассматриваться так, будто автором его является он сам); но наряду с этим может быть так, что кое-что предназначалось не для прямого применения, а для исторического пояснения.

Далее, не следовало включать ничего устаревшего (как это следовало понимать, мы только что объяснили на примере Институций).

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

One Response to Объяснить Действующее Прежним

  1. Фома Журавлев пишет:

    Прелестный топик

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой: